Yargıtay Kararları › Yargıtay 1. Hukuk Dairesi › Mart 2025 › 2025/3091 E., 2025/3527 K.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/3091 E., 2025/3527 K. (07.03.2025) – Tescil

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/3091
Karar No
2025/3527
Karar Tarihi
07.03.2025
Konu
Tescil

1. Hukuk Dairesi 2025/3091 E. , 2025/3527 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2006/66 E., 2006/361 K. Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin 16.01.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı tarafından hükmün tavzihinin talep edilmesi üzerine, Mahkemenin 09.04.2019 tarihli kararıyla tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosyadaki belgeler incelenip gereği görüşüldü: Bilindiği üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin birinci fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin ikinci fıkrasında ise Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ilâ 444. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir. Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ilâ 444. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir. Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı kanun yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360. maddelerindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi zorunlu olup somut olayda Mahkemenin 09.04.2019 tarihli tavzih talebinin reddi kararına ilişkin olarak daha önce Yargıtayın bir denetiminin bulunmadığı gözetildiğinde, kararın ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılan dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere varsa tavzih kararına ilişkin tüm tebligat parçalarının eklenmesi suretiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine iadesi gerekmektedir. KARAR Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Andırın Asliye Hukuk Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 03.07.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! e17dd403323c2f5b 56a2a91ab264a7c6

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi – Mart 2025 kararlarının tamamı