Kısmi Islahla Yeni Talep İleri Sürülemez: 2026 İçtihadı Birleştirme Kararı

Kısa cevap: Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 8 Mayıs 2026 tarihli, E. 2021/8, K. 2026/1 sayılı kararına göre, dava dilekçesinde hiç yer almayan bağımsız bir talep kısmi ıslah yoluyla sonradan davaya eklenemez. Dilekçede zaten yer alan bir talebin miktarının artırılması bundan farklıdır ve mümkün olmaya devam eder. Unutulan kalem için kural olarak ayrı dava açılmalıdır.

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 8 Mayıs 2026 tarihli, E. 2021/8, K. 2026/1 sayılı kararıyla, dava dilekçesinde yer almayan bağımsız bir talebin kısmi ıslah yoluyla ileri sürülemeyeceği kabul edilmiştir. Bu karar, dava stratejisinin dilekçe aşamasında eksiksiz kurulmasını zorunlu hâle getirir.

Hızlı cevap: karar ne diyor?

Karar, dava dilekçesinde hiç yer almayan bağımsız bir talebin kısmi ıslah yoluyla sonradan davaya eklenemeyeceğini kabul eder. Dilekçede zaten bulunan bir talebin miktarının artırılması bu yasaktan farklıdır ve mümkün olmaya devam eder; içtihadı birleştirme kararları da konularıyla sınırlı olarak mahkemeler için bağlayıcıdır. Sonuç olarak talep kalemlerinin listesi dava dilekçesinde eksiksiz kurulmalı, unutulan bir kalem varsa kural olarak ayrı dava açılmalıdır.

• Dava dilekçesinde hiç yer almayan bağımsız bir talep, kısmi ıslahla sonradan davaya eklenemez.
• Dava dilekçesinde yer alan bir talebin miktarının artırılması bundan farklıdır ve mümkün olmaya devam eder.
• İçtihadı birleştirme kararları, konusuyla sınırlı olarak bağlayıcıdır.
• Sonuç: talep kalemlerinin listesi dava dilekçesinde tamamlanmalıdır.
• Unutulan bağımsız bir talep için kural olarak ayrı dava açmak gerekir; bu da zamanaşımı riskini gündeme getirir.

Bu yazı genel bilgilendirmedir. Kararın somut dosyanıza etkisi, talebin niteliğine ve dilekçenizin kurgusuna göre değişir.

Miktar artırımı ile yeni talep arasındaki fark

Uygulamadaki karışıklığın kaynağı, ıslahın iki farklı işlevinin aynı sayılmasıdır.

Durum	Örnek	Kısmi ıslahla mümkün mü?
Miktarın artırılması	Dilekçede 100.000 TL kıdem tazminatı istendi, bilirkişi raporu sonrası 180.000 TL'ye çıkarılıyor	Evet
Aynı talebin dönem genişletmesi	Talep edilen dönemin hesaba göre düzeltilmesi	Somut olaya göre değerlendirilir
Dilekçede hiç olmayan yeni kalem	Dilekçede yalnız kıdem istenmişken sonradan fazla mesai ekleniyor	Hayır

Karar, üçüncü satırı kapatmaktadır. Yani "nasıl olsa ıslahla eklerim" yaklaşımı artık işlemez.

Talep tutarını ıslahla artırırken ek harcı önceden görmek için dava harcı hesaplama aracını kullanabilirsiniz.

Neden bu kadar önemli?

Türk usul hukukunda talep sonucu, mahkemenin karar verebileceği çerçeveyi belirler; hâkim, talep edilmeyen bir şeye kural olarak karar veremez. Islah, bu çerçeveyi düzeltmeye yarayan istisnai bir kurumdur, sınırsız bir "sonradan ekleme" imkânı değildir. Bu sınırın netleşmesi dilekçe hazırlığını ağırlaştırır ve unutulan kalemler için zamanaşımı riskini öne çıkarır.

Karar bu sınırı netleştirmekle üç sonuç doğurur:

1. Dilekçe hazırlığı ağırlaşır; talep listesi baştan eksiksiz olmalıdır.
2. Zamanaşımı riski öne çıkar; unutulan kalem için ayrı dava açılırken süre dolmuş olabilir.
3. Avukatın sorumluluğu bakımından talep listesinin kaydı önem kazanır.

2026'daki diğer değişiklikle birlikte okunmalı

Aynı dönemde, 7589 sayılı Kanunla belirsiz alacak davası kaldırılmış ve kısmi dava hükümleri zamanaşımı bakımından genişletilmiştir. İki gelişme birlikte şu tabloyu oluşturur:

İhtiyaç	2026 sonrası yol
Miktarı sonradan artırmak	Kısmi dava + talep artırımı
Zamanaşımını tüm alacak için kesmek	Kısmi davanın genişletilmiş zamanaşımı kuralı
Dilekçede olmayan yeni kalem eklemek	Kural olarak mümkün değil; ayrı dava gerekir

Belirsiz alacak davasının kaldırılmasının ayrıntısı için belirsiz alacak davası kaldırıldı yazısına bakın.

Dava dilekçesi için talep kalemi kontrol listesi

Dilekçeyi göndermeden önce her uyuşmazlık türü için talep kalemlerini listeden geçirin.

İşçilik alacaklarında sık unutulanlar:

1. Kıdem tazminatı
2. İhbar tazminatı
3. Fazla mesai ücreti
4. Yıllık izin ücreti
5. Hafta tatili ve genel tatil ücreti
6. Ücret alacağı ve ikramiye
7. Kötüniyet veya ayrımcılık tazminatı (şartları varsa)
8. Faiz türü ve başlangıç tarihi

Alacak ve tazminat dosyalarında:

1. Asıl alacak
2. İşlemiş faiz ve faiz türü
3. Munzam zarar (şartları varsa)
4. Yargılama gideri ve vekâlet ücreti
5. İcra inkâr tazminatı (itirazın iptalinde)

Talep kalemlerini dosyanızın delil durumuna göre eşleştirmek için ispat yükü ve delil listesi yazısını kullanabilirsiniz. Islahın usulü için ıslah dilekçesi nedir, nasıl hazırlanır? yazısına bakın.

Unutulan bir talep varsa ne yapılır?

Kısmi ıslahla eklenemeyeceği kabul edilen bir talep için üç seçenek gündeme gelir: en yaygın çözüm olan ayrı dava açmak, şartları varsa derdest dosyayla birleştirme talebinde bulunmak veya karşı tarafın açık muvafakatine dayanmak; bu sonuncusu davanın genişletilmesi yasağı bakımından tartışmalı ve güvenilecek bir yol değildir. Hangi seçenek tercih edilirse edilsin ilk adım zamanaşımı süresinin dolup dolmadığını hesaplamaktır.

• Ayrı dava açmak: En yaygın çözümdür; zamanaşımı ve harç yönünden değerlendirilmelidir.
• Derdest dosyayla birleştirme talebi: Şartları varsa usul ekonomisi bakımından gündeme gelebilir.
• Karşı tarafın açık muvafakati: Davanın genişletilmesi yasağı bakımından tartışılır; güvenilecek bir yol değildir.

Her hâlde ilk adım, zamanaşımı süresinin dolup dolmadığını hesaplamaktır.

Ayrı dava açma seçeneğinde harç kalemini önceden görmek için dava harcı hesaplama aracını kullanabilirsiniz.

Sık sorulan sorular

Islah tamamen kaldırıldı mı?

Hayır, ıslah kurumu tamamen yürürlüktedir ve kaldırılmamıştır. Yargıtay'ın 2026 tarihli içtihadı birleştirme kararı yalnızca, dava dilekçesinde hiç yer almayan bağımsız bir talebin kısmi ıslah yoluyla sonradan ileri sürülemeyeceğini belirlemektedir; dilekçede zaten yer alan bir talebin miktarının artırılması bu sınırlamanın dışındadır ve mümkün olmaya devam eder. Bu nedenle ıslah, sınırlı biçimde de olsa dava sürecinde kullanılabilir bir araç olmayı sürdürür.

Bilirkişi raporundan sonra talebimi artırabilir miyim?

Evet, dava dilekçesinde yer alan bir talebin miktarını bilirkişi raporu sonrasında artırmak mümkündür ve bu imkân 2026 içtihadı birleştirme kararından etkilenmez. Karar, miktar artırımını değil, dilekçede hiç bulunmayan ve daha önce hiç talep edilmemiş yeni bir kalemin kısmi ıslah yoluyla sonradan eklenmesini kapsar. Bu nedenle kıdem tazminatı gibi dilekçede yer alan bir kalemin tutarını raporla uyumlu biçimde yükseltebilirsiniz.

İçtihadı birleştirme kararı bağlayıcı mı?

İçtihadı birleştirme kararları, konusuyla sınırlı olarak mahkemeler bakımından bağlayıcıdır; bu nedenle uygulamada doğrudan sonuç doğurur. Bu bağlayıcılık yalnızca ileride açılacak davalarla sınırlı kalmaz, uygulanacakları konuda derdest dosyalarda da dikkate alınır. Dolayısıyla kısmi ıslahla dava dilekçesinde bulunmayan yeni bir talep ileri sürme yasağı, hâlihazırda görülmekte olan dosyalarda da geçerlidir.

Karar derdest dosyalara da uygulanır mı?

Evet, içtihadı birleştirme kararları uygulanacakları konuda derdest dosyalarda da dikkate alınır; bu nedenle 8 Mayıs 2026 tarihli karar hâlihazırda görülmekte olan davalar için de geçerlidir. Dosyanızda daha önce yapılmış bir kısmi ıslah varsa, eklenen talebin dilekçede zaten yer alan bir kalemin miktar artırımı mı yoksa tamamen yeni bir talep mi olduğu ayrıca değerlendirilmelidir.

Resmî kaynaklar

• 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
• Yargıtay — içtihadı birleştirme kararları
• Resmî Gazete

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki tavsiye değildir. Kararın dosyanıza etkisi için yetkili bir avukata danışın.